Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/62/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ПАТ КБ "Приват банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ржищівського міського суду перебуває справа за вказаним позовом.
Ухвалою від 16 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
19 квітня 2017 року матеріали справи надійшли на адресу суду з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1185/17-32/1186/17-33/2100/17-33 від 07 квітня 2017 року.
За змістом ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає необхідність відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 204, ст. 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд призначити на 15 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 66300772, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/62/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: