Ухвала суду № 66300412, 21.04.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/296/17

Справа № 368/430/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировиача про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства, -

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 Володимировиача про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

? в позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, які зазначено в позовній заяві, а саме: право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою м. Кагарлик, вул.. Загородня, 34; докази, про те що ОСОБА_2 має відношення до будівництва на земельній ділянці по вул. Столична, 49 в м. Кагарлик; факт завдання незручності позивачу сусіднім землекористувачем; акти, що підтверджують порушення права власності на земельну ділянку позивача.

В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 234, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Володимировиача про знесення самочинного будівництва та дотримання правил добросусідства залишити без руху і надати ОСОБА_1 строкдля усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частиніухвали та попередитиОСОБА_1 якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко