Ухвала суду № 66300219, 14.04.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2364/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 р. м. Марганець

Слідчий суддяМарганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., при секретарі Назаренко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Скаргу мотивує тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12014040330000312 від 07.04.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України. 03.04.2017 року він звернувся до Марганецького ВП із заявою про вчинення злочину в порядку ст.. 214 КПК України, в якій просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..ст. 380, 382 КК України, яке вчинене службовими особами Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, до дня звернення до суду із скаргою, в порушення ст.. 214 КПК України, відомості про злочин за його заявою не внесені до ЄРДР і досудове слідство не розпочато. Тому він просить суд зобовязати Марганецький ВП в нести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у його заяві від 03.04.2017 року.

Представник Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до поштового повідомлення, 03.04.2017 року до Марганецького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_1 від 03.04.2017 року про вчинення злочину. Із заяви вбачається, що службові особи Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області умисно не виконують ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016 року від 13.01.2017 року, чим вчинили злочин, передбачений ст.ст. 380, 382 КК України. Тому він просив у заяві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст..ст. 380, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

На дану заяву ОСОБА_1 жодної відповіді з Марганецького ВП не отримав.

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що бездіяльність посадових осіб Марганецького відділу поліції є неправомірною, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати посадових осіб Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 380, 382 КК України, що викладені у заяві ОСОБА_1 від 03 квітня 2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2