Ухвала суду № 66296086, 26.04.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"26" квітня 2017 р.Справа № 922/1002/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" (м. Харків) до Харківської міської ради (м. Харків) про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.02.2017 р.),

відповідача - гол. спеціаліста-юрисконсульта сектору правового забезпечення земельного контролю відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю ОСОБА_2 (довіреність №08-11/4551/2-16 від 27.12.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати договір оренди землі від 30.04.2004 р. (державна реєстрація від 30.04.2004 р. №6665/04), укладений між сторонами стосовно оренди земельної ділянки загальною площею 0,1670 га, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50 річчя ВЛКСМ (напроти розворотного кола тролейбусів), кадастровий номер земельної ділянки: 6310136600:09:001:0018, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах. Також, позивач просить визнати укладеною між сторонами додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди землі від 30.04.2004 р. (державна реєстрація від 30.04.2004 р. №6665/04) в наведеній у позові редакції. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

10.04.2017 р. розгляд справи був відкладений на 26.04.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав заяву на виконання ухвали суду, в якій нічого не просить.

Також, позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи на один місяць, посилаючись на можливість врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів, за межами строку, встановленого для розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на один місяць.

2. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, за межами строку, встановленого для розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 09.06.2017 р.

4. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2017 р. о 11:30 год.

5. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове уточнення повного найменування відповідача; докази відправки уточнення відповідачу; докази повідомлення орендодавця про намір продовжити дію договору оренди землі згідно з п. 1.2 договору; докази сплати орендної плати після закінчення строку дії договору оренди землі; копію постанови ВСУ від 25.02.2015 р. по справі №6-219цс14; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3