Рішення № 66295746, 19.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/945/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома Консалт, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Квіріт, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ендшпіль проект, м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю СГП Адонікс, Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 1 082 413 грн. 32 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 28.03.2017 року);

відповідачів не зявились.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 1 082 413 грн. 32 коп. заборгованості, з яких: борг 981 750 грн. 00 коп., 38 252 грн. 05 коп. 3% річних, 82 008 грн. 84 коп. інфляційні втрати.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачами до загального відділу суду було подано відзиви, в яких останні визнають заявлені позовні вимоги та просять суд розглянути справи без участі представників.

Враховуючи те, що незявлення представників відповідачів не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників відповідачів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01.02.2016 року між ТОВ «Аксіома консалт» та ТОВ «Квіріт» було укладено договір про надання послуг №224, відповідно до умов якого за завданням замовника виконавець надає замовнику послуги з перевезення товару в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг визначається сторонами за фактом їх надання за наслідками кожного календарного місяця і фіксується в актах про надані послуги.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що акт про надані послуги підписується сторонами до 15 числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому фактично надавалися послуги.

Згідно з п. 4.3. договору замовник зобовязаний оплатити визначену в акті про надані послуги вартість послуг у строк протягом пяти робочих днів з моменту підписання такого акта.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу 1 послуги перевезення, що підтверджується актами про надання послуг, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач зобовязання щодо оплати наданих послуг належним чином не виконав, в звязку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 981 750 грн. 00 коп.

01.02.2016 р. між ТОВ «Аксіома Конслалт», ТОВ «Ендшпіль Проект» та ТОВ «СГП Адонікс» було укладено договір поруки № 224/п, відповідно до умов якого поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань, що випливають з Договору №224 про надання послуг від 01.02.2016 року, укладеного між кредитором та боржником.

Боржник зобовязання за договором №224 про надання послуг від 01.02.2016 р. у частині здійснення розрахунків за надані позивачем послуги не виконав у звязку з чим останнім було вручено 09.01.2017р. вимогу про сплату заборгованості.

Відповідно до частини першої ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі позовні вимоги визнають в позвному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача боргу в сумі 981 750 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 38 252 грн. 05 коп. 3% річних та 82 008 грн. 84 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіріт» (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд 66, код 35291069), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендшпіль Проект» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 4-А, код 35530954) та Товариства з обмеженою відповідальністю «СГП «Адонікс» (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 22, код 35144305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома Консалт» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, буд. 15, код 35839460) - 981 750 (девятсот вісімдесят одна тисяча сімсот пятдесят) грн. 00 коп. боргу, 38 252 (тридцять вісім тисяч двісті пятдесят дві) грн. 05 коп. 3% річних, 82 008 (вісімдесят дві тисячі вісім) грн. 84 коп. інфляційних нарахувань, 16 236 (шістнадцять тисяч двісті тридцять шість) грн. 20 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована