Рішення № 66295722, 19.04.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Справа № 911/655/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачаню та газифікації «Київоблгаз», Київська обл., м. Боярка

до Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», Київська обл., м. Тетіїв

третя особа Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 1 000 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 1-167 від 27.12.16);

відповідача ОСОБА_2 (дов. № 10 від 17.01.17);

третя особа ОСОБА_3 (дов. № 14-67 від 14.04.2017 р.).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача частину вартості компенсації обсягів небалансу в грудні 2016 р. в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи підтримав заявлені позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд встановив:

01.01.2016 р. між ПАТ по газопостачаню та газифікації «Київоблгаз» та комунальним підприємством Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» було укладено типовий договір розподілу природного газу № 0942000Р71ЛТГ016 шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу, відповідно до умов якого позивач зобовязується надати Відповідачу послугу з розподілу природного газу, а Відповідач зобовязується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість.

Згідно з п. 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.15 р. № 2494 (далі - Кодекс) здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до п.1 глави 5 розділу VI Кодексу споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови наявності у споживача (його постачальника) підтверджених обсягів природного газу (лімітів) на відповідний розрахунковий період.

В грудні 2016 р. відповідачем був здійснений несанкціонований відбір природного газу, адже за даними Оператора газотранспортної системи у Відповідача був відсутній підтверджений обсяг природного газу (ліміт) на грудень 2016 р., при цьому фактичний обєм споживання природного газу склав 250 298 м , що підтверджується актом на розподіл природного газу від 31.12.16 р.

Відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу якщо за підсумками місяця фактичний обєм (обсяг) споживання природного газу за споживачем буде перевищувати підтверджений обсяг природиого газу, його постачальник має врегулювати обєми небалансу природного газу. У разі якщо після запровадження заходів, передбачених Кодексом ГТС, залишається неврегульований небаланс, який буде віднесений на небаланс Оператора ГРМ, споживач має компенсувати Оператору ГРМ його вартість, що розраховується за відповідною формулою. При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, коефіцієнт компенсації має становити 2.

Вартість компенсації обсягів небалансу за грудень 2016 р. становить 4 293 912,25 грн. (250 298 м3 (обсяг природного газу) х 7148,00 грн. (ціна природного газу за 1000 куб. м., без ПДВ) х 2 (коефіцієнт компенсації), що була розрахована Позивачем за формулою, передбаченою п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

19.01.2017 р. Позивач надіслав на адресу Відповідача лист № 8 про врегулювання небалансу, а також копію технічного акту приймання-передачі природного газу за грудень 2016 р. та акт компенсації вартості обсягів неврегульованого небалансу природного газу за грудень 2016 р. на загальну суму 4 293 912 грн. 25 коп., проте зазначена вартість природного газу так і не була компенсована Відповідачем Позивачу, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вартість компенсації обсягів небалансу в грудні 2016 р. тільки в розмірі 1 000 000 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись на те, що положення договорів, укладених між Відповідачем та ПАТ «НАК «Нафтогаз України», норми наведених законодавчих та підзаконних нормативних актів, обсяги споживання природного газу Відповідачем в грудні не можуть бути кваліфіковані як несанкціонований відбір природного газу, а будь-які спірні моменти щодо обсягів постачання газу, несвоєчасного оформлення актів приймання-передачі газу, небалансів газу тощо є наслідком неналежного виконання сторонами договорів своїх зобовязань, а також вимог нормативно-правових актів. У разі виникнення будь-яких небалансів газу, такі обсяги повинні бути врегульовані споживачем із власним постачальником природного газу (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»), а не з газорозподільною організацією.

Представником ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вказано, що якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відсутності у споживача підтвердженого обсягу природного газу на розрахунковий період, або внаслідок відмови в доступі до обєкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу, або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2, тому позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що відповідають чинному законодавству, а саме Кодексу газорозподільних систем, тобто акти приймання - передачі природного газу за грудень 2016 р. не підписані між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та КП Київської обласної ради "Тетіївтепломережа".

Таким чином заперечення відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами та наданими третьою особою поясненнями.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача частину вартості компенсації обсягів небалансу в грудні 2016 р. в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» (09800, Київська обл., м. Тетіїв, вул. Леніна, буд. 19 А, код 24879282) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072) - 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп. боргу, 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована