ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
27 квітня 2017 р. Справа № 902/309/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А)
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 65757 грн.,
за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,
за участю представників:
позивача: Остафійчук О.О. представник за довіреністю № 64 від 06.06.2016 р.
відповідача: не з'явився;
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65757,00 грн.
Ухвалою від 10.04.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/309/17 та призначено судове засідання на 27.04.2017 року.
В судове засідання з`явився представник позивача.
27.04.2017р. від позивача надійшло клопотання (лист № 50 від 26.04.2017р.) про долучення до справи додаткових документів, наданих на виконання вимог ухвали від 10.04.2017р. Дане клопотання судом задоволено.
Представник відповідача в судове засідання 27.04.2017 р. не з`явився, доказів, які витребувані ухвалою суду від 10.04.2017 р. суду не надав.
Натомість 27.04.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Куцого Р.А. про відкладення судового засідання на іншу дату. Клопотання мотивовано тим, що угода з адвокатом на представництво інтересів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в даному судовому процесі підписана 27.04.2017 р. і представник не мав достатньо часу для підготовки до справи. Крім того, адвокат посилається, що не може бути присутнім в судовому засіданні 27.04.2017 р. по даній справі, оскільки в цей же час приймає участь в інших судових засіданнях.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 10.04.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів, а відповідач жодних доказів суду не надав.
Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, неподання сторонами всіх витребуваних доказів, необхідність витребування додаткових доказів, беручи до уваги те, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд приходить до висновку про необхідінсть задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, каб. 407).
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Рахунок № б/н від 16.12.2016р., № рахунки-фактури № б/н від 29.12.2016р. та №б/н від 02.02.2017р., акт виконаних робіт від 31.12.2016р.;
3) Докази проведення відповідачем робіт або повернення коштів після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).
4) Всю переписку з відповідачем;
5) Письмові пояснення та докази, до якої дати відповідач мав виконати роботи на перераховані кошти;
6) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;
7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2) Реєстраційні документи суб`єкта підприємницької діяльності (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).
3) Всю переписку з позивачем, акт виконаних робіт від 31.12.2016р., рахунок № б/н від 16.12.2016р., № рахунки-фактури № б/н від 29.12.2016р. та №б/н від 02.02.2017р., акт виконаних робіт від 31.12.2016р.;
4) Докази виконання робіт згідно домовленості з позивачем або повернення грошових коштів (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).
5) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;
6) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачу - з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 66295243, Господарський суд Вінницької області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/309/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: