ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/5549/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 464/8719/16-а за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 22 березня 2017 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" подало апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 22 березня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 464/8719/16-а за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяВ. В. Ніколін
Судове рішення № 66294366, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/8719/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: