Ухвала суду № 66294068, 28.04.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.04.2017 р. м. Київ № 2а-2093/12/2670 (ДМ 1366)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Київського науково-виробничого об'єднання "Екологічні технології та нормативи" про стягнення заборгованості в розмірі 15042,30 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва) про заміну сторони у виконавчому листі у справі №2а-2093/12/2670, а саме стягувача, з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва на Державну податкової інспекцією у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Заяву обґрунтовано тим, що згідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв"язку із проведенням адміністративної реформи" від 04.07.2013 р. №406-VII функції з контролю за сплатою єдиного соціального внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування від органів Пенсійного фонду України до органів Державної фіскальної служби, з огляду на що Управлінням Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 01.10.2013 передано до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві всю інформацію по фізичним та юридичним особам, які зареєстровані як платники єдиного соціального внеску, разом з інформацією про борги та суми до сплати.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши за матеріалами справи заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наведених у заяві підстав та про необхідність її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2012 №2а-2093/12/2670 про стягнення з Київського науково-виробничого об'єднання "Екологічні технології та нормативи" (код ЄДРПОУ 25397174, адреса: 03142, м. Київ, прос. Академіка Палладіна, 34) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869431, адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а) заборгованість у розмірі 15 042,30 гривень (п'ятнадцять тисяч сорок дві гривні 30 коп.) стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 22869431, адреса: 03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-а) на Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39513550, адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9).

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Костенко Д.А.