Ухвала суду № 66293863, 28.04.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. справа № 804/507/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. у справі № 804/507/16

за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни

про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 р. задоволений адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни про визнання незаконної відмови у вчиненні нотаріальної дії від 25 грудня 2015 року, зобов'язання вчинити дії, припинення права власності на нерухоме майно.

На зазначену постанову суду Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадировим В.В., як особою, яка не була залучена до участі у розгляді справи, подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує, що оскаржена постанова суду першої інстанції була прийнята у письмовому провадженні, заявник апеляційної скарги не брав участь у справі, стверджуючи, що оскаржене рішення вплинуло на його права та інтереси у зв'язку із зобов'язанням відповідача вилучити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку, передану ПАТ «Дельта Банк» від 31 грудня 2008 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова В.В. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 804/507/16.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки. Іншим особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 травня 2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шлай