Постанова № 66291939, 03.05.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/2/17

Провадження № 1-кп/327/19/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про попередній розгляд справи та призначення справи

до судового розгляду

03.05.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.,

за участю прокурора Ромащенка М.О.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області кримінальне провадження за № 42016080370000109, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2017 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України.

Відомості про кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016080370000109 від 28.08.2016 року.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 05.04.2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду вищезазначеного клопотання на 12.04.2017 року, яке було відкладено на 20.04.2017 року, на 26.04.2017 року та на 03.05.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, за участю сторони обвинувачення прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону, захисника особи, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_1, та за відсутності ОСОБА_2 з огляду на його стан здоровя та психічне захворювання, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України ( далі КПК України).

Захисник-адвокат ОСОБА_1 не заперечував проти призначення судового розгляду за участю зазначених прокурором осіб.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, провівши підготовчі дії, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Так, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2А відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження підсудне Розівському районному суду Запорізької області; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону, захисник особи, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_1, за відсутності ОСОБА_2.

Окрім цього, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоровя України строком на 60 днів.

Заслухавши думку захисника особи, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частина 3 статті 199 КПК України передбачає, що подане клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.

В обґрунтування клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_2 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку прокурор, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України послався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують необхідність утримання ОСОБА_2 у такому психіатричному закладі, а також відсутність відомостей з медичного закладу, в якому наразі перебуває ОСОБА_2, про покращення його стану здоровя, з чим погоджується і суд.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 5, 18 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. Обмеження, дозволені згідно з цією Конвенцією щодо зазначених прав і свобод, не застосовуються для інших цілей ніж ті, для яких вони встановлені.

Таким чином, з огляду на суспільно-небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, щодо якої порушено питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та характер психічного захворювання, суд вважає за доцільне продовжити щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоров'я України строком на 60 днів, тобто до 02.07.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області одноособово суддею за участю прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону, захисника особи, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_1, та за відсутності ОСОБА_2 з огляду на його стан здоровя та психічне захворювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 42016080370000109, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 421 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, яке відбудеться 12 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Міністерства охорони здоровя України строком на 60 днів, тобто до 02.07.2017 року включно.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону, захисника особи, стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_1

Враховуючи стан здоров'я ОСОБА_2 та його психічне захворювання, проводити судове засідання у відсутність останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова