Рішення № 66291477, 03.05.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1089/17

2/310/1438/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 травня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретаріМельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № ZPBDАЕ000055838 від 04 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9805,19 доларів США на термін до 15 березня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Відповідно до кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

ОСОБА_2 належним чином не виконує взятих на себе зобовязань, в звязку із чим станом на 14 лютого 2017 року має заборгованість в розмірі 8707,90 доларів США, яка складається із наступного: 1708,86 доларів США заборгованість за кредитом; 343,38 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 63,52 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом; 6592,14 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В звязку із тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3915,76 доларів США, при цьому позивач просив стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобовязань в розмірі 1800 доларів США, замість нарахованої суми в розмірі 6592,14 доларів США.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3915,76 доларів США, що за курсом 27,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 лютого 2017 року складає 106352,04 грн., не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного із ПАТ КБ «ПриватБанк» договору № ZPBDАЕ000055838 від 04 березня 2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9805,19 доларів США на термін до 15 березня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Погашення заборгованості відбувається щомісячно у термін, передбачений графіком погашення кредиту та процентів в розмірі 221,97 долар США.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не сплачував банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, і він станом на 14 лютого 2017 року має заборгованість в розмірі 8707,90 доларів США, яка складається із наступного:

- 1708,86 доларів США заборгованість за кредитом;

- 343,38 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 63,52 долари США заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 6592,14 долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В звязку із тим, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, позивач просить стягнути частину нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1 800 доларів США.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свої зобовязання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачем ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договорів, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок визначено Декретом КМУ від 19 лютого 1993 року № 15-63 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій, пені за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами України.

Згідно з п. 14.10 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, сплата неустойки за цим договором здійснюється в гривнях; у випадку, якщо кредит наданий в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Враховуючи наведене, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором повинна бути стягнута в національній валюті, тому сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, згідно з курсом 27,16 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14 лютого 2017 року складає 48888 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. (платіжне доручення від 17.02.2017 року).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPBDАЕ000055838 від 04 березня 2008 року у розмірі 2 115,76 (дві тисячі сто пятнадцять) доларів США 76 центів, що у гривневому еквіваленті складає 57464,04 (пятдесят сім тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 04 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 48888 (сорок вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., а всього стягнути 107952,04 (сто сім тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3