Справа № 306/2190/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1396/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 квітня 2017 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач, від імені якої діє її представник ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу. Також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.
Зазначені, представником відповідача причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, є поважними, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку слід задовольнити та поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року.
Крім того, відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий відповідачем не сплачений
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 606,32 грн. грн., які відповідачу слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити відповідача та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, задовольнити та поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року, залишити без руху, про що повідомити відповідача та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити, що якщо відповідач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.
Суддя: Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 66291323, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/2190/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: