Court ruling № 66291323, 28.04.2017, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Approval Date
28.04.2017
Case No.
306/2190/16-ц
Document №
66291323
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 306/2190/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1396/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідач, від імені якої діє її представник ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу. Також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення.

Зазначені, представником відповідача причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення, є поважними, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення такого строку слід задовольнити та поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року.

Крім того, відповідно до ст.129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий відповідачем не сплачений

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується за ставкою 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 606,32 грн. грн., які відповідачу слід сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610 Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області Код банку отримувача (МФО)812016 Рахунок отримувача31214206780002 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити відповідача та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, задовольнити та поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення Свалявського районного суду від 31 березня 2017 року, залишити без руху, про що повідомити відповідача та надати їй строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслання поштою оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що якщо відповідач відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66291323 ?

Документ № 66291323 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66291323 ?

Дата ухвалення - 28.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66291323 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66291323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66291323, Zakarpattia Regional Court of Appeal

The court decision No. 66291323, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 66291323 refers to case No. 306/2190/16-ц

This decision relates to case No. 306/2190/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66291319
Next document : 66291334