Постанова № 66290853, 03.05.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/866/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ст.cт. 124 та 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.04.2017 року о 02 годині в с. Осій по вул. Центральній керував автомобілем марки «Опель Омега», реєстраційний номер «2Р1 9025», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №67 щодо результатів медичного огляду від 18.04.2017 року.

18.04.2017 року о 02 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки «Опель Омега», реєстраційний номер «2Р1 9025», в с. Осій по вул.Шевченка, не впорався з керуванням транспортним засобом, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номер «АО 5184 ВС», під керуванням ОСОБА_2, після чого зїхав у кювет. ОСОБА_1 порушив п.13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №046944 від 18.04.2017 року за ч.1 ст.130 КУпАП (том 1 а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №67 від 18.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду о 02.55 годин 18.04.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння (том 1 а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2 (том 1 а.с. 3, 4), копію постанови серії БР №379424 від 18.04.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. (том 1 а.с.6), довідку №2590/106/28/2-2017 від 20.04.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року за ч.1 ст.130 КУпАП не притягався відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи автоматизованого обліку адміністративних правопорушень бази даних «АРМОР» (том 1 а.с.7), протокол про адміністративне правопорушення серії БР №046947 від 18.04.2017 року за ст.124 КУпАП (том 2 а.с.1), схему місця дорожньо-транспортної пригоди (том 2 а.с.2), рапорт поліцейського СРПП №2 Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 18.04.2017 року (том 2 а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (том 2 а.с. 4, 5, 6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена: у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, 22.07.2014 року отримав посвідчення водія серії ВХХ №122395, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. в користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_5