Справа № 266/2/17
Провадження№ 3-в/266/33/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, розглянувши подання про заміну виду адміністративного стягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 90. кв.39
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Приморського районного суду м. Маріуполя від 17.01.2017 року, ОСОБА_2, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КупАП та накладенню стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її звернено до виконання.
В поданні начальника Приморського РС ММВ з питань пробації ПСМУ з ПВКП та пробації МЮ ставиться питання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
17.02.2017 року було перевірено адресу: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 6.90, кв.39 з метою встановлення факту мешкання порушника, в ході якої сусідка з кв.38 пояснила, що ОСОБА_2 вона знає, але він мешкає на теперішній час за іншою адресою.
У цей же день в телефонній розмові із співмешканкою порушника було встановлено, що він дійсно мешкає по пр. Будівельників, та вона зобов'язалася передати ОСОБА_2 про необхідність терміново прибути до органу пробації Приморського району.
27.02.2017 року порушник з'явився до Приморського РС ММВ з питань пробації, його було поставлено на облік, були роз'яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видане направлення до ККП «КК Приморська».
ОСОБА_2 повинен був приступити до відбування стягнення з 28.02.2017 року. 07.03.2017 року до Приморського РС надійшла доповідна записка з ККП «КК Приморська», з якої стало відомо, що порушник відбував стягнення лише 28.02.2017 року, 01.03.2017 року для відбування стягнення не виходив, про причини невиходу не і домив.
Розглянувши подання, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки правопорушник ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт без поважних причин, тому даний вид стягнення, на підставі ст. 3214 КУпАП, має бути змінений на адміністративний арешт який рахується одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.
Керуючись ст. ст. 283,284, 3214, 326 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Замінити матрос ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) не відбуті 35 годин на адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.
Суддя: Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 66290514, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 31.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: