Ухвала суду № 66288398, 28.04.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/775/16-ц

Номер провадження 2/699/10/17

УХВАЛА

про залучення третьої особи

28.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю - секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»про захист прав споживача та стягнення страхової виплати, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача 27709,00 грн. страхової виплати за договором добровільного страхування майна №А457919 від 19 грудня 2015 року посилаючись на те, що 21 травня 2016 року був здійснений підпал його застрахованого гаража невідомою особою і це визнано страховим випадком. Розмір страхового відшкодування, який визначений відповідачем становить 8444 грн. Не погоджуючись з даним розміром, позивачем замовлено у суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 визначення вартості пошкодженого майна і така становить 36149 грн, тому різниця становить 27709 грн. Незважаючи на це, відповідач страхову виплату виплачувати у розмірі визначеному субєктом оціночної діяльності відмовляється.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2015 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» таОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування майна № А457919 (далі - Договір), згідно якого останній застрахував склад гараж площею 24 кв.м., що розташований за адресою вул. Леніна 46/1 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, загальна страхова сума за договором складає 150000,00 грн. Строк дії договору з 00 год. 00 хв. 20 грудня 2015 року по 24 год. 00 хв. 19 грудня 2016 року (а.с.5-9).

Відповідно до п.п.1.3. п.1 частини 1 Договору вигодонабувачем визначено ОСОБА_2, який є позивачем по справі.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки договір добровільного страхування майна був укладений між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1, який є страхувальником, тому суд вважає за необхідне залучити його до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Залученій третій особі розяснити, що він має процесуальні права і обовязки, передбачені ст.27 ЦПК України.

Третій особі направити копію даної ухвали і позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.