Ухвала суду № 66288296, 01.05.2017, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/280/17

Номер провадження 1-кс/699/40/17

УХВАЛА

щодо запобіжного заходу

01.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Ященко О.М., прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, без постійного місця проживання, займаючогося бродяжництвом, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 30.04.2017 року близько 12.00 год. в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину «Берестки», що по вул. Перемоги, власником якого являється ОСОБА_6, де з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ножом, що мав при собі, вчинив напад із застосуванням погроз вчинення насильства небезпечного для життя та здоровя продавця магазину ОСОБА_7, та в подальшому заволодів грошима з каси магазину в сумі 1017 грн. та з місця події зник.

Вказані дії ОСОБА_2 слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.

30.04.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250190000272 (а.с.6).

Підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий 30.04.2017 року о 16.00 год. на підставі ст.208 КПК України (а.с.19-25).

30.04.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.27-29).

01.05.2017 року т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що останній вчинив особливо тяжкий злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, непрацюючий, за місцем реєстрації не проживає, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, де характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, бродяжничає, в ході досудового розслідування не здобуто будь-які дані, які вказували б на наявність в останнього хвороби, яка б унеможливила застосування відносно нього відповідного запобіжного заходу, усвідомлюючи тяжкість скоєного діяння та тяжкість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв*язку з чим застосування більш м'яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.

У суді прокурор повністю підтримала внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, просив обрати підозрюваному домашній арешт, оскільки раніше підозрюваний ОСОБА_5 перебував на обліку у психіатра.

Підозрюваний ОСОБА_5 у суді заперечив проти задоволення клопотання та показав, що о 12.00 год. 30.04.2017 року був в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району у знайомих, з якими розпивав спиртне. Далі пішов в магазин купити чай, але продавець не дала йому здачі 20 грн. Після цього він вийшов з магазину, а потім повернувся в приміщення магазину, де дістав ніж із-за пазухи та став погрожувати продацю. Далі, скориставшись тим, що продавець злякалася його та стала кликати на допомогу, він власноруч відчинив ящик стола біля прилавку та забрав звідти гроші в сумі 1017 грн..

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення є:

- Протокол огляду місця події на території цвинтарю с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району від 30.04.2017 року, під час якого виявлено та вилучено : грошові купюри номіналом 200, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. на загальну суму 1017 грн.; предмет схожий на кухонний ніж; мобільний телефон марки «FLY IQ 456» IMEI: 1) 864569028142072, 2) 864569028142080, з вмонтованою флеш картою памяті ємкістю 8 Гб; мобільний телефон марки «Nокіа 1280» IMEI: 358254044638030 з СІМ карткою оператора Київстар; дві запальнички чорно кольору; навушники чорного кольору; два наручних годинника; перочиний ніж; ланцюжок з металу світлого кольору; хрестик (а.с.9-11).

- Протокол огляду місця події від 30.04.2017 у приміщенні магазину «Берестки» в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району, в ході якого було виявлено та вилучено десять папілярних узорів (а.с.12-13).

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.04.2017, яка вказала на обставин вчинення кримінального правлпорушення (а.с.30).

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2017, який вказав, що до нього надійшов телефонний виклик від продавця магазину «Берестки», який повідомив, що невідома особа із погрозами та ножем заволоділа грошима з каси. При проведенні пошуку ним було затримано причетну особу чоловічої статі при якому були кошти та ніж (а.с.31).

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.04.2017, який вказав, що до нього надійшов телефонний виклик від продавця магазину «Берестки», який повідомив, що невідома особа із погрозами та ножем заволоділа грошима з каси. При проведенні пошуку на цвинтарі в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було затримано двох осіб, в кишені яких було виявлено кошти та кухонний ніж (а.с.32).

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.

Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_5 тимчасово проживає без реєстрації в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ніде не працює, бродяжничає, зловживає спиртними напоями (а.с.15).

Згідно висновку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ ОСОБА_5 30.04.2017 року о 22.00 год. перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації (а.с.14).

У зв*язку з викладеним вважаю, що даному випадку прокурором у суді доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_2 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов*язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачене покарання позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із консфіскацією майна. Злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 є злочином проти власності, є умисним, вчинений в стані алкогольного спяніння. Підозрюваний постійного місця проживання не має, непрацюючий, займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями, згідно інформаційно-пошукової системи «Армор» ОСОБА_5 перебував у розшуку (а.с.18).

Крім того, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає двадцяти розмірам мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення ним застави: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до суду.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартою з 30 квітня 2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 28 червня 2017 року включно, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі, про що оголосити йому негайно під розписку.

Визначити, що в разі внесення підозрюваним ОСОБА_2 застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто 64 000 грн., запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- прибувати за викликом до суду.

Розяснити ОСОБА_2 що:

1. застава повинна бути внесена протягом пяти днів на розрахунковий рахунок № 37316012002339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_2 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.05.2017 року

2. в разі невнесення визначеної судом застави у встановлений строк до нього може бути застосований інший, в т.ч. більш суворий, запобіжний захід.

3. в разі невиконання покладених судом обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів після її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 03.05.2017 року.

Суддя Свитка С. Л.