Ухвала суду № 66288101, 27.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13682/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Абашина О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_3 за кредитним договором № 50010556 від 20 грудня 2013 року в розмірі 575891,72 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Volkswagen Tiguan, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, та стягнути з ОСОБА_3 штраф в розмірі 27912,18 грн. в порядку п.4.1.2 договору застави транспортного засобу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання відповідача та просить витребувати у позивача документи, які необхідні для з'ясування усіх обставин справи та спростування заявлених позовних вимог.

Представник позивача не заперечує проти часткового задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки оригінали кредитного договору та договору поруки мають бути наявні у відповідача ОСОБА_3 як сторони договору; копія повідомлення про орієнтовну сукупну вартість кредиту наявна в матеріалах справи; наявність ліцензії на здійснення валютних операцій не відноситься до предмету доказування у справі, так як кредит видавався у національній валюті.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгялду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, заслухаши думки сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. в межах витребування доказів, які мають значення для вирішення справи та в отриманні яких у відповідача є складнощі.

На підставі наведеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" :

- відомості про сплату і зарахування платежів згідно договору страхування ( із зазначенням дати, суми та номера рахунку, на який зараховані кошти );

- відомості про перерахування ТОВ "Порше Мобіліті" коштів на сплату страхових платежів для страхових компаній ( із зазначенням дати, суми та номера рахунку, на який зараховані кошти ) і належним чином завірені копії платіжних документів;

- належним чином завірені платіжні документи про надання ОСОБА_3 кредитних коштів; у разі надання кредитних коштів у безготівковій формі повідомити коли, на чий рахунок та в якій сумі перераховані кредитні кошти з наданням належним чином завірених копій платіжних відомостей;

- відомості про розмір заборгованості становм на липень 2016 року та її розрахунок із зазначенням усіх сум заборгованості по конкретних платежіх, періоду утворення заборгованості.

Докази необхідно направити Рівненському міському суду до 18 травня 2017 року за адресою 33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ "Порше Мобіліті" ( 02152, м.Київ, пр.Павла Тичини, 1-В ) та для відома представнику позивача ОСОБА_1 ( 04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 10-Г, БЦ "Вектор", корпус "В", офіс 210 ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя