Ухвала суду № 66287985, 18.04.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4147/15-ц

УХВАЛА

18 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Рівненського міського суду від 10.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту.

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.11.2016 р. провадження по справі було зупинено, призначено додаткову судово-економічну експертизу за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Рівненського міського суду від 18.04.2017 р. провадження по справі відновлено у звязку з надходженням до суду висновку експерта на виконання ухвали суду від 10.11.2016 р.

17.11.2016 р. на ухвалу суду від 10.11.2016 р. надійшла апеляційна скарга від представника відповідача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачені випадки оскарження ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зазначений перелік не містить посилання на право оскарження ухвали про призначення експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України , заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з положень ЦПК приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги відповідачу АТ «УкрСиббанк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10.11.2016р. з додатками до неї повернутивідповідачу АТ «УкрСиббанк», що не позбавляє оскаження ухвали в разі апеляційного оскарження судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас