Справа № 569/10800/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача адвоката
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ „ПриватБанк інформації по кредитному договору №б/н від 30 липня 2009 року. При цьому зазначає, що витребовувана інформація необхідна для підтвердження доводів, викладених у запереченнях на позов, а також для повного та об'єктивного розгляду справи судом.
На даний час самостійно отримати ці докази відповідач немає можливості, оскільки Банк відмовив у видачі запитуваної інформації.
Враховуючи характер заявленого позову та предмет спору по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Витребувати в Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, ІПН 143605704021, СВІДОЦТВО №100238786, ліцензія НБУ №22 від 05.10.2011 року) інформацію про те,
-чи працювала у 2014 році у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Рівне по вулиці Соборна,120 громадянка ОСОБА_4;
-чи реєструвався 20 жовтня 2014 року у книзі реєстрації вхідної кореспонденції відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Рівне по вулиці Соборна,120, лист від ОСОБА_2;
-коли ПАТ КБ "ПриватБанк" заблокував платіжну картку, яка була оформлена на ім'я ОСОБА_5, відповідно до кредитного договору №б/н від 30.07.2009 року та що стало підставою, для блокування карткового рахунку;
-з якого часу ПАТ КБ "ПриватБанк" припинив нарахування відсотків за кредитним договором №б/н, оформленим на ім'я ОСОБА_5 від 30.07.2009 року та що стало підставою для припинення такого нарахування.
Вказану інформацію надати Рівненському міському суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 66287969, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/10800/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: