Справа № 569/12535/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
представника Рівненського міського відділу державної виконавчої
служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській
області ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Територіального сервісного центру № 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, а саме, інформацію про те, згідно яких постанов державними виконавцями ВДВС Рівненського міського управління юстиції станом на 28 квітня 2017 року накладено арешти на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4 При цьому зазначає, що вказана інформація необхідна для повного та об'єктивного розгляду справи судом.
Оскільки у позивача існують обєктивні труднощі у доступі та в отриманні доказів, він просить суд витребувати ці документи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи характер заявлених позовних вимог та предмет спору по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які просить витребувати представник позивача, мають істотне значення для справи, без яких неможливе прийняття обєктивного та законного рішення по справі.
Згідно положень частини четвертої статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст.10,ст.57,ст.64,ст.137,ст.293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зобовязати Територіальний сервісний центр № 5641 Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області надати Рівненському міському суду до 07 червня 2017 року інформацію про те, згідно яких постанов державних виконавців ВДВС Рівненського міського управління юстиції станом на 28 квітня 2017 року накладено арешти на автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY», номерний знак НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3).
Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
У разі неможливості подання вказаних доказів взагалі або у встановлені судом строки, повідомити письмово Рівненський міський суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 66287915, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12535/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: