Справа № 569/746/17
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 квітня 2017 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді Бучко Т.М.
секретар Абашина О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля.
В судовому засіданні представник позивача клопоче призначити судову авто товарознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля, який є обєктом спільного сумісного майна подружжя.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що обставини, які необхідно зясувати за допомогою експертизи, мають значення для вирішення справи, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :
1. Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Huyndai Gets, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?
Виконання експертизи доручити експертам ПП «Експерт-Рівне» (33013, м.Рівне, просп.Миру, 15 ).
Направити в розпорядження експерта цивільну справу № 569/746/17ц. Обєкт експертизи знаходиться у володінні відповідача ОСОБА_3.
Надати експерту місячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про призначення експертизи - ОСОБА_2.
За завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерт несе кримінальну відповідальність, передбачену за ст.384, 385 КК України.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
Судове рішення № 66287914, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/746/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: