Ухвала суду № 66287487, 03.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/4399/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2675/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 18 03.05.2017

УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Апелянтом також було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу на строк до ухвалення рішення у справі.

Перевіривши доводи апелянта стосовно неможливості сплатити судовий збір, суд прийшов до висновку про неналежність доказів для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали, а саме сплатити судовий збір у розмірі визначеному законодавством 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана апелянтом 14 квітня 2017 року (а.с.189), однак станом на 03 травня 2017 року недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.В. Іванова