Ухвала суду № 66284282, 03.05.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4443/17

Провадження № 2-з/592/36/17

УХВАЛА

03 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянувши справу за позовом заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, визнання права, зміну черговості на спадкування та перерозподіл спадщини треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вказаною позовною заявою і просять:

Встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 з 1998 року по день його смерті 06.11.2014 року;

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Визнати за ОСОБА_2 правона спадкування 1/3 частини після померлого 06.11.2014 ОСОБА_5;

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування після смерті ОСОБА_5, змінивши черговість спадкування надавши право на спадкування як спадкоємцю першої черги;

Здійснити перерозподіл спадщини визнавши за позивачами у порядку спадкування після померлого право власності на квартиру АДРЕСА_1, вартістю 200000 грн.;

Стягнути з відповідача на їх користь грошову компенсацію за належні позивачам 2 / 3 частин спадщини в розмірі 66000 грн..

Разом з позовом позивачем додана заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартир № 3 і № 5 по вул.Супруна, 24 у м.Суми .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Так забезпечення позову вживається судом якщо в разі задоволення позову може бути утруднено або буде неможливе виконання рішення суду.

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно зазначено відомості необхідні для забезпечення позову. Проте заява позивача не містить достатніх підстав для забезпечення позову. Так у заяві і доданих до неї документах відсутні відомості про належність квартир відповідачу часом наближеним до подачі зави про забезпечення позову. Наданий витяг з реєстру сформовано 26.05.2016 року, майже рік тому.

Позивачем також не доведено, що виконання рішення у разі задоволення позову може бути утруднено або буде неможливе.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум, в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.Г. Костенко