Постанова № 66284234, 03.05.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1044/17

3/583/357/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 травня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає в с. Підлозіївка, вул. Підлозіївська, 62 Охтирського району Сумської області

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 надійшли адміністративні матеріали за № 583/1044/17 провадження № 3/583/357/17, № 583/1044/17 провадження № 3/583/358/17 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою суду від 03.05.2017 зазначені матеріали обєднані, з привласненням загального № 583/1044/17 провадження № 3/583/357/17.

Встановлено, що ОСОБА_1 03.03.2017 о 12.00 год. в с. Підлозіївка Охтирського району Сумської області по вул. Підлозіївській, 62 висловлювався нецензурною лайкою, умисно ображав свою матір ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю. Крім того, 29.03.2017 о 22.40 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою матір ОСОБА_2, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоровю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив факти скоєння правопорушень.

Крім визнання вини порушником, факти скоєння правопорушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 587635 від 03.03.2017, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 587781 від 29.03.2017, поясненнями ОСОБА_2

При призначенні стягнення враховую характер скоєного, характеристику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

До обставин, що помякшують відповідальність, відношу визнання вини.

Враховую ту обставину, що ОСОБА_1 вину визнав, не працює, доходжу висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн, що підлягає сплаті на рахунок: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір п. 5.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3