Ухвала суду № 66283053, 03.05.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/1366/16-ц 03.05.2017

Провадження №22-ц/784/884/17

Справа 481/1366/16-ц

Провадження № 22-ц/784/884/17

У Х В А Л А

3 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» (далі - ТОВ «Авто Лайф») про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Лайф» про захист прав споживача та стягнення коштів задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 9 березня 2017 року ТОВ «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року відповідачу надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1276 грн. 77 коп. на зазначений нижче рахунок.

5 квітня 2017 року ТОВ «Авто Лайф» звернулося до Апеляційного суду Миколаївської області із клопотанням про відстрочку сплати судового збору, посилаючись на те, що на всі грошові кошти ТОВ «Авто Лайф», що знаходились на банківських рахунках, накладено арешт.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 6 квітня 2017 року в задоволенні ТОВ «Авто Лайф» про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянт за подання до суду апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Копія зазначеної ухвали була надіслана на адресу апелянта і за матеріалами справи отримана адресатом 10 квітня 2017 року.

Проте, у встановлений ухвалою апеляційного суду строк ТОВ «Авто Лайф» не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги, що відповідно до положень ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення скарги особі, які її подала. При цьому повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 9 лютого 2017 року повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк