Ухвала суду № 66282879, 28.04.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/3/14-ц Провадження № 6/486/17/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого -судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.09.2014 року ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, пені, задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1128709000 від 23.01.2008 року в розмірі 20349, 08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.12.2013 року складає 172650,19 грн. та судовий збір в розмірі 1626,50 грн.

На підставі вказаного рішення 26.03.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було видано стягувачу - ПАТ «УкрСиббанк» 4 виконавчі листи.

20.04.2015 р. між ПАТ «УкрСиббанк»і ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір факторингу № 17, за яким право грошової вимоги за вищевказаним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

20.08.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Вказану ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало 27.11.2015 року.

Виконавчі листи, видані на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.09.2014 року до виконання не предявлялись. Строк предявлення їх до виконання закінчився 19.11.2015 року.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було позбавлено права на предявлення виконавчих листів до виконання у передбачені законодавством строки, просить заяву задовольнити і поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Сторони та їх представники в судове засідання теж не зявилися, причину неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Україниїх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та докази надані заявником, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 368 ЦПК Україниза кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ч. 1ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч. 2ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час видачі виконавчих листів, передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчих листів вже були отримані стягувачем. Однак заявником не було надано суду доказів того, що він не звертався до ВДВС для примусового виконання рішення суду, як це зазначено в його заяві.

Крім того, посилання заявника на той факт, що ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження від 20.08.2015 року, яка набрала законної сили отримано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» лише 27.11.2015 року не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні та спростовується копією супровідного листа від 29.10.2015 року, який міститься в матеріалах справи (а.с. 203), згідно якого вказану ухвалу судом було надіслано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 29.10.2015 року, тобто ще до закінчення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Доказів поважності пропущення стягувачем строкупредявлення виконавчих листів до виконання,суду не надано.

За таких обставин, на думку суду,заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконанняне може бути задоволена у звязку з відсутністю поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3