Ухвала суду № 66281489, 03.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Владичан А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні загальним проїздом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат Буряк Оксана Ігорівна, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат Буряк О.І., подала апеляційну скаргу.

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України.

Апелянтом за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлений розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 606,32 гривень на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку

_____________

22ц/794/556/2017 р. Головуючий у 1 інстанції Мілінчук С.В.

Категорія 47 Доповідач Владичан А.І.

31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135, проте вимог Закону не виконав.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що кошти, сплачені не апелянтом, не на рахунок апеляційного суду, тобто квитанція не підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у вказаній справі.

В силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606,32 гривень на вказаний рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат Буряк Оксана Ігорівна, на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 24 березня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 606 (шістсот шість) гривень 32 копійки на такі реквізити доходного рахунку: Апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 31213206780002, одержувач: управління Державної казначейської служби у м. Чернівцях, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача: головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області (МФО) 856135.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Владичан