Ухвала суду № 66281164, 03.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар: Герман Я.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

В судовому засіданні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриваБанк» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, що розглядається у Кіцманському районному суді Чернівецької області.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом з тим, відповідно до даної норми провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

Справа №718/1684/16 Провадження №22ц/794/368/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія: 19.27 Доповідач: Височанська Н.К.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного провадження, суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення на момент його ухвалення.

У зв'язку із цим та з урахуванням приписів ст. 201 ЦПК України постановлення апеляційним судом ухвали про зупинення провадження у даній справі не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Б.Перепелюк

В.В.Яремко