Ухвала суду № 66280522, 28.04.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5221/16-ц

№ провадження 2/629/383/17

У Х В А Л А

28.04.2017 Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

секретаря судового засідання Торенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський агропромтехсервіс» про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди земельних ділянок № 116 від 03.01.2007 року та № 333 від 01.01.2011 року, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Лозівський агропромтехсервіс».

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі судової еколого-грунтознавчої експертизи для вирішення питання щодо погіршення агрохімічного стану та стану родючості грунту на вказаних земельних ділянках та чи повязані ці погіршення з господарською діяльністю орендаря, що має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань в галузі науки.

У судовому засіданні представники відповідача не заперечували проти призначення експертизи.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України процесуальною формою доказів по справі можуть бути показання свідків, письмові докази, речові докази, зокрема звуко - і відеозаписи, висновки експерта.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що для прийняття законного рішення по справі, необхідно встановити стан ґрунту орендованих земельних ділянок, для чого необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 143, 144, 145, 203, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову еколого-грунтознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2, із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім.. ОСОБА_3».

Поставити на вирішення експертів наступне питання: чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості грунту земельної ділянки загальною площею 9,6382 га, кадастровий номер 6323983000:01:000:0221, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області (згідно плану поле № 153), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельної ділянки площею 7,3904 га, кадастровий номер 6323983000:03:000:0141, розташованої на території Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з 2009 року по теперішній час, враховуючи дані стану агрохімічних показників за 2009 рік, і якщо так, то чи повязані ці погіршення з господарською діяльністю, яка здійснюється орендарем.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевцов