Рішення № 66280387, 28.04.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"28" квітня 2017 р.

Справа № 638/13326/16ц

Провадження № 2/642/916/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 830/27/14-3/15/7-018 від 06.07.2007 в розмірі 1818,07 доларів США, у тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 922,46 доларів США, за відсотками за користування кредитом - 263,75 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 491,36 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 140,19 доларів США, а також понесені витрати на оплату судового збору в сумі 10501 грн. 29 коп.

Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути справу у його відсутності, постановити заочне рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про розгляд даної справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 224 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.

6 липня 2007 року між Акціонерно-комерційим банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 830/27/14-3/15/7-018, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 000 доларів США зі сплатою 21% процентів річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 125 доларів США не пізніше 5 числа кожного місяця, з кінцевим терміном погашення не пізніше 5 липня 2009 року.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення строків повернення кредиту, сплати відсотків позичальник зобов'язаний слпатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за коежн день прострочення, що діє у період прострочення.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі порушення зобов'язання, сплатити штраф у розмірі 300 грн. за кожен випадок.

Станом на 25 лютого 2016 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором у розмірі 1818,07 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом - 922,46 доларів США, за відсотками за користування кредитом - 263,75 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 491,36 доларів США, пеня за несвоєчасне повернення відсотків 140,19 доларів США.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 627 ЦК України, передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору.

Зокрема, ст.628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, відсотки, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1046,1047 ЦК України, відповідальність за валютні ризики лежить на позичальнику, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно правової позиці, викладеної Верховним Судом України в постанові від 29 травня 2013 року в справі № 6 - 39 цс 13 та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті повиннні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 830/27/14-3/15/7-018 від 06.07.2007 в розмірі 1818,07 доларів США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути також понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 10501,29 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 830/27/14-3/15/7-018 від 06.07.2007 в розмірі 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) доларів 07 центів США, яка складається з заборгованості за кредитом - 922,46 доларів США, за відсотками за користування кредитом - 263,75 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту - 9491,36 доларів США, пені за несвоєчасне повернення відсотків 140,19 доларів США, з конвертацією цієї суми в національній валюті на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 10 501 (деять тисяч п'ятсот одна) грн. 29 коп.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко