Ухвала суду № 66280022, 27.04.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20677/14-ц

Провадження № 2-во/638/281/17

27 квітня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Ситнік Д.Л., розглянувши заяву про виправлення описки та розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року ухвалене рішення відповідно до якого позовні вимоги задоволенні частково.

Представник відповідача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в тексту рішення та рояснення його змісту.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вважає, що дійсно має місце описка в загальній сумі стягнення. Так як судом помилково врахована повна сума пені.

Проте, вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим та не має підстав для його розяснення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки та розяснення судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Виправити арифметичну описку у рішенні та вказати, що сума, яка підлягає стягненню становить 417351,36 гривен, замість 776078,36.

В іншій частині в задоволенні вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Штих.