Вирок № 66279820, 07.04.2017, Старобільський районний суд Луганської області

07.04.2017

ЄУН 431/964/17

Справа 1-кп/431/122/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

прокурора Стародубцевої О.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Старобільськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин:

Епізод № 1: 25.01.2017 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 маючи злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку акумуляторного шуруповерту фірми виробника «Einhell» моделі «BAS 18-2/1 ПА», і перфоратору фірми виробника «ИЖ МАШ» моделі «ИПП1550», які належать на праві власності об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Уют».

Згідно висновку експерта № 19/113/9-4/34-25е від 07.02.2017, вартість шуруповерту фірми виробника «Einhell» моделі «BAS 18-2/1 НА» становить 679 гривень, вартість перфоратору фірми виробника «ИЖ МАШ» моделі «ИПП1550» становить 868 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСББ «Уют» на загальну суму 1547 гривень.

Епізод № 2: 26.01.2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 маючи злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, скоєне повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кутової шліфувальної машини фірми виробника «Интерскол» моделі «УШМ-180/1800М», яка належать на праві власності ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 19/113/9-4/37-28е від 08.02.2017, вартість кутової шліфувальної машини фірми виробника «Интерскол» моделі «УШМ- 180/1800М» становить 1100 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_1 на вказану суму.

Епізод № 3: 27.01.2017 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 маючи злочинний умисел на таємне викрадання чужого майна, скоєне повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку електричної дрилі фірми виробника «Интерскол» моделі «ДУ- 13/7503Р», яка належать на праві власності ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 19/113/9-4/3754е від 17.02.2017, вартість електричної дрилі фірми виробника «Интерскол» моделі «ДУ-13/7503Р» становить 728 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_1 на вказану суму.

28 лютого 2017 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим юридичною особою ОСББ «Уют» в особі представника ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_1 було укладено угоду про примирення. При цьому між сторонами визначена міра покарання.

У подальшому згідно положень ст.ст.291, 474 КПК України обвинувальний акт з угодою про примирення було спрямовано до суду.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор не заперечував щодо укладання угоди про примирення між підозрюваним та потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю. Просив затвердити укладену між ним та потерпілими 28 лютого 2017 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому відомі.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди між ними та підозрюваним та просив її затвердити

Суд переконався у добровільності укладення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 угоди. Вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи, що угода про примирення від 28 лютого 2017 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання речових доказів, суд вирішує в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілими юридичною особою «Уют» в особі представника ОСОБА_1, фізичною особою ОСОБА_1 28 лютого 2017 року.

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з'являтися для реєстрації до зазначеного органу.

Речові докази: шуруповерт фірми виробника «Einhell» моделі «BAS 18-2/1НА», перфоратор фірми виробника «ИЖ МАШ» моделі «ИПП1550», кутову шліфувальну машину фірми виробника «Интерскол» моделі «УШМ-180/1800М», електричну дриль фірми виробника «Интерскол» моделі «ДУ-13/7503Р», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити у користуванні власника ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави, витрати за проведення товарознавчих експертиз: №19/113/9-4/34-25е від 07.02.2017 року у сумі 660,30 грн.; №19/113/9-4/37-28е від 08.02.2017 року у сумі 660,30 грн.; №19/113/9-4/54е від 17.02.2017 року у сумі 351,84 грн. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 3116115700331, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід номер 37858396.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов