Ухвала суду № 66279281, 03.05.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1206/16-к

н/п : 1-кп/397/53/17

У Х В А Л А

03.05.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

із секретарем судового засідання ІВАНЕНКО Н.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка Кіровоградської області в залі судового засідання Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12016120310000151 (судове провадження №397/1206/16-к н/п 1-кп/397/53/17) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця жовтня числа 14, в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора -ЗЕЛІНСЬКОЇ К.І.,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки не зменшилися ризики на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ще не допитані свідки та потерпілі, а тому він може чинити тиск на них, він є особою раніше неодноразово судимою, тобто схильний до скоєння злочинів, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Захисник та обвинувачений залишили дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, є особою раніше неодноразово судимою, судимості не зняті та не погашені. Отже, суд вважає, що ОСОБА_1 є особою, схильною до вчинення кримінальних правопорушень.

Також, на досудовому слідстві відносно нього було обрано такий запобіжний захід як тримання під вартою і суд не вбачає підстав для його зміни.

В зв'язку з неявкою свідків та потерпілих, розгляд кримінального провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місяця жовтня числа 14, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 11 години 55 хвилин 03 травня 2017 року по 11 годину 55 хвилин 01 липня 2017 року.

Відкласти розгляд кримінального провадження в відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 21 червня 2017 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого - ПАТ "Кіровоградобленерго", явка якого є обов'язковою, та свідків.

Зобов'язати начальника Ізолятора тимчасового триманання №4 м. Знамянка Кіровоградської області доставити обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3