Єдиний державний реєстр судових рішень 1
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2009 р. м.Полтава Справа № 2а-44202/09/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді С.О. Удовіченко,
при секретарі М.П.Ясківець ,
за участю:
представника позивача: Книш Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції до Яреськівського комбінату комунальних підприємств про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
23 березня 2009 р. Миргородська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Яреськівського комбінату комунальних підприємств про стягнення податкового боргу в сумі 3223,50 грн., посилаючись на те, що позивачем була проведена перевірка Яреськівського комбінату комунальних підприємств, в результаті якої зафіксований ряд порушень податкового законодавства, акі зафіксовані в акті перевірки №/17-120/30132321 від 24.02.2009 року та визначено суму боргу з доходу фізичних осіб в розмірі 49158,91 грн. . Таким чином, оскільки відповідачем податок з фізичних осіб відповідачем не сплачений, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вказаного податку.
В судове засідання зявився представник позивача, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в засідання не з'явився надавши заяву в якій просив розгляд справи поводити без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних.
Судом встановлено, що 14.01.2000 року Яреськівський комбінат комунальних підприємств (ідентифікацйний код 30132321) зареєстроване як юридична особа рішенням Шишацької районної державної адміністрації. Також, Відповідач являється платником податку з доходу фізичних осіб та взятий на облік платника податків з 27.01.2008 року, що підтверджується довідкою Шишацького відділення Миргородської ОДПІ №136 від 30.01.2009 року.
Основним видом діяльності позивача є очищення та розподілення води (41.00.0) та прибирання сміття (90.00.3).
Згідно із даними Миргородської ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 49158,91 грн.
Заборгованість з доходу фізичних осіб виникла за відповідачем в наслідок документальної невиїзної перевірки Яреськівського комбінату комунальних підприємств з питань підтвердження заборгованих сум до бюджету по податку з доходів фізичних осіб станом на 01.01.2009 року, за результатами якої складено акт №/17-120/30132321 від 24.02.2009 року.
За результатами перевірки встановлено порушення відповідачем пп. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 01.01.2009р., а саме: станом на 01.01.2009 року відповідач не перерахував до бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб в сумі 49158,91 грн.
Вказаний акт перевірки підписаний головним бухгалтером та керівником підприємства без заперечень, але сплата податку здійснена не була.
Незважаючи на імперативні норми Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" відповідач у встановлені законом терміни сплату податку з доходів фізичних осіб не здійснив.
Згідно п. 1 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" та п. 1.16 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" державна податкова інспекція в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", головним завданням державних податкових інспекцій є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати в бюджет податків і зборів та інших платежів, та згідно п.11 ст.10 вищезгаданого закону, на ДПІ покладено виконання таких функцій, як подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення податку з доходів фізичних осіб в сумі 49158,91 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Виходячи з вищевикладеного, а також того, що представник позивача надав заяву в якій зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення 49158,91 грн. податку з доходу фізичних осіб обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Яреськівського комбінату комунальнихпідприємств, (38030, с.Яреськи, вул.Курченка, 2, Шишацького району, Полтавської області, ідентифікаційний код 30132321, інші відомості р/р 26003301102 в ШВ "Ощадбанк", МФО 391225) на користь Яреськівської сільської ради (на р/р 33215800700530 код платежу 11010100, ГУДКУ в Полтавській області, код одержувача 34698694, МФО 831019, одержувач - місцевий бюджет) - 49158 (сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят вісім) грн. 91 коп. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб.
Копію постанови направити сторонам.
Постанова, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст постанови виготовлено 02 листопада 2009 року.
Суддя С.О. Удовіченко
Судове рішення № 6627896, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-44202/09/1670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: