Ухвала суду № 66278287, 03.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2654/17 Справа № 199/8392/16 Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В.В. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 січня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Солярис», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», ОСОБА_3, про витребування майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 січня 2017 року, ТОВ «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.02.2017 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія зазначеної ухвали отримана представником апелянта 18.03.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.100/, що повернулося до апеляційного суду, але у визначений термін, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається не поданою і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 січня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕГІОНІНВЕСТГРУПП», що повернення апеляційої скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області: Ж.І. Максюта