г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/445/17
Номер провадження 2/213/603/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ПАО Інгулецький Гірничо-Збагачувальний комбінат про скасування та визнання наказу неправомірним, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ПАО Інгулецький Гірничо-Збагачувальний комбінат про про скасування та визнання наказу від 02.09.2016 р. - неправомірним по відношенню до позивача.
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому ухвалою від 10.02.2017 року залишена без руху.
Ухвала суду від 10.02.2017 року направлялась позивачу за вказаною в позовній заяві адресою (50102, м. Кривий Ріг, вул. Гірників (50 років Жовтню), 26/111), але зазначена ухвала повернулася до суду за закінченням строку зберігання. На вказаний в позовній заяві номер телефону позивач не відповідає.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Позивач, жодного разу не поцікавився провадженням по справі. Згідно рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 р. № 17-рп/2011 у справі № 1-9/201, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.
Позивач вимоги ухвали суду від 10.02.2017 року в пятиденний строк не виконав, за таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ПАО Інгулецький Гірничо-Збагачувальний комбінат про скасування та визнання наказу неправомірним - позивачу, у звязку з невиконанням вимог ухвали від 10.02.2017 року.
Розяснити позивачу, що відповідно до п. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л. Я. Соловйова
Судове рішення № 66277835, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/445/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: