Ухвала суду № 66277828, 26.04.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2708/16-ц

Номер провадження 2/213/311/17

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПРАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криворізьке Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору; про зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет - відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача, -,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет про скасування наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» відносно пунктів 2.1.4., 2.1.5., та наказу генерального директора ПрАТ «ІнГЗК» № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни суттєвих умов праці» провідному інженеру штаба цивільної оборони цеху Управління ОСОБА_1 та відновлення попередніх умов праці на підставі діючого безстрокового трудового договору згідно з ст. 21 КЗпП України; про зобовязання ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет- відповідально ставитися до захисту трудових та конституційних прав позивача.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшло письмове клопотання позивача, яке в судовому засіданні в усній формі уточнив та просив витребувати у відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» для огляду в судовому засіданні наступних доказів:

- оригінал протоколу № 56 від 14.07.2016 року наглядової ради ПрАТ «ІнГЗК» та оригінали наказів ПрАТ «ІнГЗК» № 649 від 18.07.2016 р. «Про структурні зміни» та № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» для встановлення обставин, що викликало зміни реєстрації існуючого наказу № 637 від 14.07.2016 р.;

- витребувати офіційно завірену довідку про склад ради директорів ПрАТ «ІнГЗК» з вказівкою їх посад, прізвищ, імен та по-батькові, одночасно їх повноваження та інформацію про власників (власника) підприємства з розпорядчим документом, який надав їм повноваження з управління підприємством;

- для встановлення дійсних повноважень надати офіційно завірену копію контракту генерального директора та статут ПрАТ «ІнГЗК»;

- зобовязати надати для огляду в судовому засіданні оригінали книг реєстрації наказів ПрАТ «ІнГЗК» за період: квітень 2016 р. по 11.01.2017 р. для встановлення обставин реорганізації, структурних змін управління ПрАТ «ІнГЗК, які відбулися згідно наказу №637.

- зобовязати надати оригінал для огляду в судовому засіданні та офіційно завірену копію Положення про Спеціальний відділ Управління комбінату, як структурного підрозділу Управління комбінату та посадові обовязки провідного спеціаліста спеціального відділу ОСОБА_7, для звязку змісту доказів, які мають бути встановлені;

- зобовязати надати для огляду в судовому засіданні оригінал та офіційно завірену копію витягу штатного розкладу цеха Управління комбінату до видання наказу ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» штабу Цивільної оборони, за період з 01.01.2016 року по 29.07.2016 року включно та після 29.07.2016 р. по 31.12.2016 р., а також затверджений штатний розклад на 2017 р. для звязку змін та доказів, які мають бути встановлені при розгляді позову;

- зобовязати надати для огляду в судовому засіданні оригінали посадових інструкцій ДИ-20-42/03-2014 та ДИ 42-03-2016 провідного інженера штабу цивільної оборони ОСОБА_1, а також посадову інструкцію провідного спеціаліста спеціального відділу Управління комбінату; накази ПрАТ «ІнГЗК»: № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни»; № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни істотних умов праці»; № 989 від 16.11.2016 р. «Про передачу функцій цивільного захисту»; № 1133 від 15.12.2016 р. «Про зміни істотних умов праці»; витяг з колективного договору на 2016-2017 роки (а саме: розділи 1-7), укладений між ПрАТ «ІнГЗК» та профспілковим комітетом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

Також позивач просив зобовязати профсоюзний комітет ПрАТ «ІнГЗК» надати для огляду в судовому засіданні оригінал Книги реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції з метою встановлення обставин про можливий розгляд або не проведення розгляду ОСОБА_5 організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - заяви позивача від 26.09.2016 року, яка стосується трудових та конституційних прав та інтересів позивача за період з січня 2016 р. по 11.01.2017 р.

Представник позивача зазначене клопотання про витребування доказів в судовому засіданні підтримав, оскільки у позивача виникають складнощі в наданні таких доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині витребування доказів: оригіналу наказу №649 від 18.07.2016 року; офіційно завіреної довідки про склад ради директорів ПрАТ «ІнГЗК» з вказівкою їх посад, прізвищ, імен та по-батькові, одночасно їх повноваження та інформацію про власників (власника) підприємства з розпорядчим документом, який надав їм повноваження з управління підприємством; контракту генерального директора;

щодо надання для огляду в судовому засіданні оригіналів книг реєстрації наказів ПрАТ «ІнГЗК» за період: квітень 2016 р. по 11.01.2017 р., щодо надання оригіналу Книги реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції ОСОБА_5 організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» за період з січня 2016 р. по 11.01.2017 р.; оригіналу для огляду в судовому засіданні та офіційно завірену копію Положення про Спеціальний відділ Управління комбінату, як структурного підрозділу Управління комбінату та посадові обовязки провідного спеціаліста спеціального відділу ОСОБА_7; посадової інструкції провідного спеціаліста спеціального відділу Управління комбінату; наказів № 989 від 16.11.2016 р. «Про передачу функцій цивільного захисту»; № 1133 від 15.12.2016 р. «Про зміни істотних умов праці». Представник ОСОБА_4 просила відмовити позивачу у витребуванні зазначених документів, оскільки позивач і його представник належним чином не довели та не обґрунтували необхідність витребування цих документів. В задоволенні іншої частини клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_5 організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» - ОСОБА_6 підтримала клопотання представника ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Слід відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині витребування доказів: офіційно завіреної довідки про склад ради директорів ПрАТ «ІнГЗК» з вказівкою їх посад, прізвищ, імен та по-батькові, одночасно їх повноваження та інформацію про власників (власника) підприємства з розпорядчим документом, який надав їм повноваження з управління підприємством; контракту генерального директора; оригіналу для огляду в судовому засіданні та офіційно завірену копію Положення про Спеціальний відділ Управління комбінату, як структурного підрозділу Управління комбінату та посадові обовязки провідного спеціаліста спеціального відділу ОСОБА_7; посадової інструкції провідного спеціаліста спеціального відділу Управління комбінату, оскільки позивач і його представник належним чином не довели та не обґрунтували необхідність витребування цих документів. В іншій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Приватне акціонерне товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» надати в слідуюче судове засідання наступні докази:

- оригінал протоколу № 56 від 14.07.2016 року наглядової ради ПрАТ «ІнГЗК» та оригінали наказів ПрАТ «ІнГЗК» № 649 від 18.07.2016 р. «Про структурні зміни» та № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни»;

- завірену належним чином копію статуту ПрАТ «ІнГЗК»;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали книг реєстрації наказів ПрАТ «ІнГЗК» за період: квітень 2016 р. по 11.01.2017 р.;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал та належним чином завірену копію витяг штатного розкладу цеха Управління комбінату до видання наказу ПрАТ «ІнГЗК» № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни» штабу Цивільної оборони, за період з 01.01.2016 року по 29.07.2016 року включно та після 29.07.2016 р. по 31.12.2016 р., а також затверджений штатний розклад на 2017 р.;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали посадових інструкцій ДИ-20-42/03-2014 та ДИ 42-03-2016 провідного інженера штабу цивільної оборони ОСОБА_1, накази ПрАТ «ІнГЗК»: № 637 від 14.07.2016 р. «Про структурні зміни»; № 908 від 17.10.2016 р. «Про зміни істотних умов праці»; № 989 від 16.11.2016 р. «Про передачу функцій цивільного захисту»; № 1133 від 15.12.2016 р. «Про зміни істотних умов праці»; витяг з колективного договору на 2016-2017 роки (а саме: розділи 1-7), укладений між ПрАТ «ІнГЗК» та профспілковим комітетом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

Зобовязати ОСОБА_5 організацію профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» Профспілковий комітет надати для огляду в слідуюче судове засідання - оригінал Книги реєстрації вхідної, вихідної кореспонденції за період з січня 2016 р. по 11.01.2017 р.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача в іншій частині, щодо витребування: офіційно завіреної довідки про склад ради директорів ПрАТ «ІнГЗК» з вказівкою їх посад, прізвищ, імен та по-батькові, одночасно їх повноваження та інформацію про власників (власника) підприємства з розпорядчим документом, який надав їм повноваження з управління підприємством; контракту генерального директора; оригіналу для огляду в судовому засіданні та офіційно завірену копію Положення про Спеціальний відділ Управління комбінату, як структурного підрозділу Управління комбінату та посадові обовязки провідного спеціаліста спеціального відділу ОСОБА_7; посадової інструкції провідного спеціаліста спеціального відділу Управління комбінату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова