Ухвала суду № 66275299, 25.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

25.04.2017 Єдиний унікальний № 371/1486/15-к

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1486 /15-к

Провадження № 1-кс/371/ 83 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Харченко І.С.,

за участі

прокурора Штогуна М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого Ящука Л.А.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування ухвали Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в частині визнання неявки потерпілої на підготовче судове засідання неповажною та накладення на неї грошового стягнення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 12 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110000000382, за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року визнано неявку потерпілої ОСОБА_3 на підготовче судове засідання неповажною та накладення на неї грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.

Згідно з ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

15 лютого 2017 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що вона не отримувала повістки суду про її виклик на підготовче судове засідання, яке мало відбутися 17 січня 2017 року, оскільки вона змінила місце проживання, зазначене в обвинувальному акті, на підтвердження чого надала паспорт з якого вбачається, що з грудня 2016 року вона знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За правилами пункту 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини, які об'єктивно унеможливлюють зявлення цієї особи на виклик.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким потерпіла викликалась на підготовче судове засідання 17 січня 2017 року вбачається, що воно вручено 23 грудня 2016 року особі, яка підписалась як ОСОБА_6

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 та її представник, повідомили суд, що ОСОБА_6 є далеким родичем потерпілої, з яким вона не підтримує стосунків оскільки вони проживають в різних місцях.

Таким чином, під час розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 судом встановлено, що остання в силу не одержання повістки про виклик, об'єктивно не мала можливості з'явитися на підготовче судове засідання.

В суду відсутні дані, що ОСОБА_6, який 23 грудня 2016 року отримав повістку про виклик потерпілої на підготовче судове засідання є членом її сім'ї, а тому суд позбавлений можливості прийти до висновку про те, що потерпіла була повідомлена, як того вимагає ст. 135 КПК України, про час та місце підготовчого судового засідання, яке повинно було відбутися 17 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України суд, скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1, 2, 9, 110, 138, 147, 370, 371, 372, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання потерпілої задовольнити.

2.Скасувати ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2017 року в частині визнання неявки потерпілої на підготовче судове засідання неповажною та накладення на неї грошового стягнення у виді 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук