Ухвала суду № 66275290, 28.04.2017, Миронівський районний суд Київської області

28.04.2017 Єдиний унікальний № 371/553/17

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

про призначення судового розгляду

Єдиний унікальний № 371/553/17

Провадження № 1- кп /371/66/17

28 квітня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

секретаря Терновенко О.В.

за участю прокурора Хахлюка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Біленчука С.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2,307 ч.2 КК України,- суд

В С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч. 2,307 ч.2 КК України, що надійшов до суду 26 квітня 2017 року, відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської областів підозрюваному ОСОБА_2 у виді тримання під вартою строком до 28 квітня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Хахлюком В.В. заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з тих підстав, що наявні на час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти нові злочини.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки зазначені ним обставини дійсно мають місце.

Оскільки клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає задоволенню, суд вважає необґрунтованим клопотання сторони захисту та самого обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик у судове засідання потерпілого та свідків, згідно з письмовим додатком.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 15 ч.2, 307 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 14год. 30 хв. 15 травня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_1, адвоката Біленчука С.М., викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта 26 червня 2017 року та утримувати в слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України у місті Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик