Ухвала суду № 66274702, 10.04.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6470/15-ц

2/216/130/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 р. представник Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про стягнення боргу. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1307467, 71 грн., стягнути з ОСОБА_1 штраф за Договором поруки № 1 у розмірі 130746,77 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» штраф за Договором поруки № 2 в розмірі 130746,77 грн.

22.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про визнання договору поруки припиненим. Просить суд визнати договір поруки № 16/96/220813/П 1 від 22.08.20143 р. укладеним між ним та Публічного акціонерного товариства «БМ Банк».

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. провадження по справі зупинено в звязку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

04.04.2017 р. від судового експерта повернено без виконання ухвалу суду, в звязку з ненадходженням оплати за проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про стягнення боргу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове-виробниче підприємством ДОК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАЛІТ» про визнання договору поруки припиненим.

Призначити справу до судового розгляду на 13.00 год. 09.06.2017 р. в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: