Дата документу 27.04.2017
Справа № 334/2679/17
Провадження № 2-н/334/254/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з Командитного товариства «Запорізький завод Високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія»,
встановив:
26 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі. 26 квітня 2017 року зазначена заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.
Заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 121 ЦПК України з наступних підстав.
Під час вивчення поданої заяви встановлено, що заявник просить видати судовий наказ щодо стягнення з Командитного товариства «Запорізький завод Високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія» на свою користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій платі в розмірі 37954 грн. 31 коп. Однак, заявник в своїй заяві не зазначив своє прізвище ім’я по-батькові, свою адресу, місце та дату народження, у резолютивній частині заяви заявник також не зазначив саме на чию користь просить видати судовий наказ.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК Украины, суддя
ухвалив:
Заяву заявника про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з Командитного товариства «Запорізький завод Високовольтної апаратури – Вакатов» і компанія», з а л и ш и т и без р у х у , надати строк для усунення недоліків заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 66274487, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2679/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: