Дата документу 25.04.2017
Справа № 334/2606/17
Провадження № 2-н/334/237/17
УХВАЛА
25 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія»,
встановив:
24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія». 24 квітня 2017 року зазначена заява надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.
Заява подана з порушенням вимог ст.ст. 98, 121 ЦПК України з наступних підстав.
Під час вивчення поданої заяви встановлено, що заявник просить видати судовий наказ, за яким стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» на свою користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 17941,50 грн. Однак, у резолютивній частині заяви заявник просить стягнути з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 17941,50 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК Украины, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 17941 грн. 50 коп. з Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» з а л и ш и т и без р у х у, надати строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 66274361, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/2606/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: