Ухвала суду № 66273632, 26.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-мастер» (далі - ТОВ «Арт-мастер») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року у справі № 910/541/16 за позовом ТОВ «Арт-мастер» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Арт-мастер» про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року касаційну скаргу ТОВ «Арт-мастер» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2016 року - без змін.

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Арт-мастер» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 29 серпня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 3 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2017 року у справі № 910/541/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 листопада 2012 року у справі № 5006/37/66пн/2012, від 4 грудня 2014 року у справі № 917/1987/13, від 9 червня 2015 року у справі № 922/4954/14, від 24 лютого 2016 року у справі № 902/1009/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/541/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець