Ухвала суду № 66273631, 26.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року у справі

№ 914/4284/15 за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11 травня 2016 року про визнання кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс» у справі № 914/4284/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» до приватного підприємства «Шива» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

Однак перелік матеріалів, які додано до заяви потребує уточнень, оскільки у пункті 3 зазначено копії ухвал Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року та Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада

2016 року у справі № 914/3389/15, але фактично до заяви долучено копії ухвал Вищого господарського суду України від 13 березня 2017 року та Львівського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року у справі

№ 914/4284/15.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами

1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до пункту 4 частини другої статті

11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 цього Кодексу

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 916/3243/14,

від 15 червня 2016 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 та постанов Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 904/9284/14

(3-1406гс16), від 29 червня 2016 року у справі № 6-370цс16, від 7 жовтня 2015 року у справі № 5011-47/12739-2012 (3-846гс15), від 24 жовтня 2012 року у справі

№ 6-116цс12, від 21 жовтня 2015 року у справі № 5011-9/11238-2012 (3-740гс15),

від 30 вересня 2014 року у справі № 4/48/5022-411/2012 (3-131гс14), що не є такими копіями.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк» строк для усунення недоліків до 15 травня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік