Ухвала суду № 66272685, 28.04.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.

Справа № 916/85/17

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат"

про стягнення 1 268 954,80 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача (заявника): не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається заява Антимонопольного комітету України (вх.№2-2319/17 від 25.04.2017р.) про виправлення в наказах від 17.03.2017р. у справі №916/85/17 в порядку ст.117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. у справі №916/85/17 позов задоволено повністю, стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" до Державного бюджету України штраф у сумі 634 477 (шістсот тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень) грн. 40 коп., пеню у сумі 634 477 (шістсот тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят сім гривень) грн. 40 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Квадрат" на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Код ЄДРПОУ - 20992104, р/р 35213046008516, банк-Державна казначейська служба, МФО 820172) витрати по сплаті судового збору у сумі 19 034 (дев’ятнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 32 коп.

На виконання вищенаведеного рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. господарським судом Одеської області 17.03.2017р. видано відповідний наказ.

25.04.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Антимонопольного комітету України (вх.№2-2319/17 від 25.04.2017р.) про виправлення в наказах від 17.03.2017р. у справі №916/85/17 в порядку ст.117 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. заяву Антимонопольного комітету України (вх.№2-2319/17 від 25.04.2017р.) про виправлення помлки в наказах від 17.03.2017р. у справі №916/85/17 в порядку ст.117 ГПК України суддею Ціселььским О.В. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.04.2017р.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 28.04.2017р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 28.04.2017р. не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.117 наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи викладене те, що в наказі господарського суду Одеської області від 17.03.2017 року по справі №916/85/17 невірно зазначено стягувача Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, Код ЄДРПОУ - 20992104, р/р 35213046008516, банк-Державна казначейська служба, МФО 820172), замість правильного “Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Код ЄДРЮОФОПГФ 00032767)”, суд доходить висновку, що заява державного підприємства Антимонопольного комітету України підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Антимонопольного комітету України (вх.№2-2319/17 від 25.04.2017р.) про виправлення в наказах від 17.03.2017р. у справі №916/85/17 в порядку ст.117 ГПК України - задовольнити

2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 17.02.2017 року по справі №916/85/17 в наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Квадрат" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2, код ЄДРЮОФОПГФ 30662800) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Код ЄДРЮОФОПГФ 00032767) витрати по сплаті судового збору у сумі 19 034 (дев’ятнадцять тисяч тридцять чотири) грн. 32 коп. ".

Рішення набрало законної сили 25.02.2017р.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження”.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, Код ЄДРЮОФОПГФ 00032767)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Квадрат" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, буд. 9/2, код ЄДРЮОФОПГФ 30662800)

3. Примірник ухвали направити:

- Антимонопольному комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

- ТОВ "Виробничо - комерційна фірма "Квадрат" (65010, м. Одеса, вул. Палубна, 9/2)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в строки передбачені статтею 93 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський