Ухвала суду № 66272547, 27.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/16/17

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,

суддів: Іваненко Я.Л., Стародуба О.П., Пасічник С.С., Головчук С.В.,

секретар судового засідання: Іванова Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати незаконним рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 2 листопада 2016 року № 141/зп-16, яким затверджено Положення про проведення конкурсу на зайняття вакантної посади судді, в частині пункту 4.6;

визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про допуск до участі у конкурсі від 5 грудня 2016 року;

визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про допуск до участі у конкурсі від 13 грудня 2016 року;

визнати незаконними рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про допуск до участі у конкурсі від 20 грудня 2016 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 лютого 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 7 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце судового засідання 7 березня 2017 року позивача повідомлено за адресою для листування, вказаною в позовній заяві: 01001, АДРЕСА_1 Проте до суду повернувся конверт з неврученим поштовим відправленням та довідкою працівника поштового відділення про уточнення адреси, якою повідомлено, що такого номеру будинку немає та необхідно вказати номер квартири.

28 лютого 2017 року секретарем судового засідання з метою оперативного повідомлення ОСОБА_1 було здійснено судовий виклик телефонограмою на номер (097) 856 25 20, вказаний позивачем у позовній заяві. Проте згідно повідомлення оператора мобільного зв'язку абонент знаходиться поза зоною досягнення.

7 березня 2017 року позивач не прибув у судове засідання, суд відклав розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Про дату, час і місце судового засідання 27 квітня 2017 року позивача повідомлено за адресою для листування, вказаною в позовній заяві: 01001, АДРЕСА_1, а також повторно направлено повістку про виклик на адресу: 01001, АДРЕСА_1. Проте до суду повернулися обидва конверта з неврученими поштовими відправленнями та довідками працівників поштового відділення про неправильне зазначення адреси одержувача.

24 квітня 2017 року секретарем судового засідання з метою оперативного повідомлення ОСОБА_1 було здійснено судовий виклик телефонограмою на номер (097) 856 25 20, вказаний позивачем у позовній заяві. Проте згідно повідомлення оператора мобільного зв'язку абонент знаходиться поза зоною досягнення.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 всю поштову кореспонденцію до суду направляв з міста Львова (наліпка штрихкоду на поштовому конверті; а.с. 7, 25), проте зазначена позивачем адреса відправника на поштовому конверті така ж, як і в позовній заяві: 01001, АДРЕСА_1

Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби, у разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконними рішень залишити без розгляду.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235- 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Іваненко Я.Л.

Стародуб О.П.

Пасічник С.С.

Головчук С.В.