Ухвала суду № 66272016, 21.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" квітня 2017 р. м. Київ К/800/2637/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 820/10878/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року у справі № 820/10878/15 (касаційне провадження К/800/2637/17).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Степашка О.І. від 31 січня 2017 року касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 21 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2017 року, продовжено податковому органу строк до 14 березня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 820/10878/15 (касаційне провадження К/800/2637/17) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Представник скаржника на адресу Вищого адміністративного суду України надіслав платіжне доручення № 89 від 22 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 7892,64 грн. та клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Слід зазначити, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Враховуючи викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язання вчинити певні дії містить майнові та немайнові вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою справляється 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" звернулося в жовтні 2015 року з адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 23 823 317,20 грн. та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року встановлена у місячному розмірі - 1218,00 грн.

Таким чином, Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року необхідно було сплатити 430 037,71 грн.

Враховуючи викладене, додане скаржником до касаційної скарги платіжне доручення № 89 від 21 березня 2017 року про сплату 7 892,64 грн. судового збору свідчить про його сплату в меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством України.

Враховуючи клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 188, 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Прийняти адміністративну справу № 820/10878/15 (касаційне провадження К/800/2637/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження.

Продовжити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк на 30 днів для усунення недоліків касаційної скарги (з моменту отримання цієї ухвали). Моментом отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Веденяпін