Ухвала суду № 66272001, 27.04.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року Київ К/800/14038/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменка Вадима Вікторовича , державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Максюти Дмитра Вікторовича , Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у даній справі.

Відповідно до пункту третього частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються судові рішення, що оскаржуються.

До касаційної скарги не додано належним чином завірені копії судових рішень, що оскаржуються.

Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору або належно завірену копію документа про надання пільг щодо його сплати при поданні касаційної скарги, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-VIII, за подання до суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області , державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменка Вадима Вікторовича , державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Максюти Дмитра Вікторовича , Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 18 травня 2017 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, а також подачі належним чином завірених копій судових рішень, що оскаржуються.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, ККДБ 22030105.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк